【资料图】
据荔枝新闻,前不久,江苏常州,薛某所入职的公司厂房被司法拍卖,搬到了60公里外。因不愿到新厂址去工作,公司要求薛某提交辞职申请,其并未照做,便被停发其薪水。薛某诉至法院,索要经济补偿。法院审理认为,公司作为劳动法义务的主要承担者,应当对破解僵局承担更多责任,而该司却要求薛某辞职,以此规避支付经济补偿的义务,损害了劳动者权益。最终法院支持了薛某的诉求,要求公司支付薛某经济补偿。
【资料图】
据荔枝新闻,前不久,江苏常州,薛某所入职的公司厂房被司法拍卖,搬到了60公里外。因不愿到新厂址去工作,公司要求薛某提交辞职申请,其并未照做,便被停发其薪水。薛某诉至法院,索要经济补偿。法院审理认为,公司作为劳动法义务的主要承担者,应当对破解僵局承担更多责任,而该司却要求薛某辞职,以此规避支付经济补偿的义务,损害了劳动者权益。最终法院支持了薛某的诉求,要求公司支付薛某经济补偿。